Arbitrajul lui Michael Oliver în meciul Bosnia – România 3-1, criticat dur de Cristi Balaj: „Rușinos! Am intrat nervos în repriza a doua”

În cadrul emisiunii FANATIK SUPERLIGA, fostul arbitru și președinte al clubului CFR Cluj, Cristi Balaj, a exprimat un verdict dur la adresa prestației lui Michael Oliver, arbitrul englez care a condus partida Bosnia – România, încheiată 3-1. Conform acestuia, deciziile arbitrului au fost departe de a fi corecte, mai ales în prima repriză, când Balaj spune că au fost „jalnice” și i-au afectat negativ pe tricolori.

Prima repriză – o prestație de arbitraj „pline de erori”

Cristi Balaj a explicat că începutul meciului a fost frustrant pentru România, deoarece, din punct de vedere al jocului, tricolorii au dominat și avuseseră ocazii importante. Cu toate acestea, centralul Michael Oliver a luat decizii controversate. Balaj a remarcat momentul în care Alexandru Mihăilă a șutat pe poartă, mingea fiind respinsă de portar, dar arbitrul a acordat lovitură de la poartă bosniacilor, în loc să acorde corner sau să recunoască ocazia românească: „Acest gest a fost punctul de cotitură care m-a enervat deja în prima repriză. Nu poți face astfel de greșeli la un asemenea nivel.”

În plus, după golul înscris de România, atmosfera nu s-a relaxat în totalitate, fiind în continuare tensiuni generate de deciziile luate de Oliver. Balaj a mai semnalat și situațiile în care mingea a fost trimisă în aut de bosniaci, dar arbitrul a dat posesia României, încălcând astfel regulile și favorizând gazdele. „Au fost două astfel de momente și mi-au sărit imediat în ochi aceste greșeli”, a punctat fostul oficial.

Lipsa protecției pentru jocul ofensiv și toleranța față de duritate

Un alt aspect intens criticat de Cristi Balaj a fost atitudinea permisivă a arbitrului față de intrările dure ale jucătorilor bosniaci. UEFA impune ca arbitrii să protejeze echipele care încearcă să dezvolte un joc corect și ofensiv, nu pe cele care aplică tactici agresive și intimidante pentru a destabiliza adversarul. Din acest motiv, Balaj a atras atenția că fundașul central bosniac, purtător al numărului 4, a comis cel puțin cinci faulturi ce ar fi trebuit sancționate cu cartonaș galben încă din debutul reprizei, însă arbitrul a fost extrem de permisiv.

„Au fost intrări repetate aproape de limita cartonașului galben, menite să îngreuneze jocul României, dar măsurile disciplinare au întârziat să apară. Astfel de faulturi ar fi trebuit să fie sancționate ferm, conform solicitărilor UEFA”, a comentat Balaj. În plus, dintre toate fazele controversate, i-a atras atenția intrarea dură cu cotul asupra lui Marius Marin, care a provocat o accidentare serioasă cu sânge la cap. Pentru Balaj, arbitrul ar fi fost obligat să acorde un cartonaș roșu direct, având în vedere intensitatea și periculozitatea contactului.

Eliminarea lui Denis Drăguș – o decizie corectă, dar tardivă și inconsistentă

Balaj a recunoscut că decizia de a-l elimina pe Denis Drăguș pentru un fault periculos a fost corectă și conformă regulilor. „Piciorul ridicat spre capul adversarului, cu crampoanele îndreptate spre acesta, implică obligatoriu cartonaș roșu la cel mai mic contact”, a explicat fostul arbitru. Totuși, el consideră că această fermitate nu a fost aplicată și în cazul faultului primit de Marius Marin, ceea ce a generat o incoerență în arbitraj.

Mai mult, Balaj a atras atenția asupra faptului că, dacă Oliver ar fi dat cartonaș roșu pentru lovitura asupra lui Marin, sistemul VAR nu ar fi intervenit, deoarece nu a fost considerată o greșeală din partea arbitrului să nu sancționeze sever faza. „Explicațiile și gesturile lui Oliver după acel moment, în timp ce jucătorul era tratat pe teren, au fost de neînțeles. El trebuia să ia o decizie clară și fermă”, a mai spus Balaj.

Verdict final: un arbitraj „rușinos” care amintește de vremuri apuse

În încheiere, Cristi Balaj a rezumat într-un cuvânt întreaga prestație a lui Michael Oliver: „rușinos”. Fostul oficial român a comparat prestația englezului cu arbitrările dure pe care le cunoștea de pe vremea când oficialii arbitrau adesea în favoarea echipei gazdă pentru a evita incidentele violente la finalul meciurilor. „Nu a fost limpede, a avut multe erori și o manieră inconsistentă, care ne-a scos din minți încă din prima repriză. Nu înțeleg de ce a procedat astfel, poate s-a temut să ia decizii nepopulare, dar la un asemenea nivel aceasta este o scuză inacceptabilă”, a concluzionat Balaj.

După încheierea jocului, Balaj este convins că observatorii UEFA l-au mustrat pe Oliver, sugerându-i că ar fi fost mai inspirat să acorde mai devreme sancțiunile ce ar fi protejat mai bine spiritul jocului corect. România a pierdut cu scorul 3-1, iar arbitrul englez a rămas în atenția criticilor, în special în rândul celor care apără valorile fair-play-ului în fotbal.

---

Cuvinte cheie SEO: arbitraj Michael Oliver, Bosnia România 3-1, Cristi Balaj arbitraj, critică arbitraj, faulturi meci România, VAR decizii, eliminare Denis Drăguș, Marius Marin fault, FANATIK SUPERLIGA arbitraj, UEFA arbitraj fair-play.